En una entrevista concedida a PDS Radio, el abogado Secundino Méndez, defensor del juez Víctor Nilo Rodríguez, criticó duramente la actuación del Ministerio Público en el marco de la causa abierta contra su defendido. El magistrado fue convocado por la Fiscalía para prestar declaración indagatoria, pero, según confirmó Méndez, se abstuvo de declarar, como parte […]
En una entrevista concedida a PDS Radio, el abogado Secundino Méndez, defensor del juez Víctor Nilo Rodríguez, criticó duramente la actuación del Ministerio Público en el marco de la causa abierta contra su defendido. El magistrado fue convocado por la Fiscalía para prestar declaración indagatoria, pero, según confirmó Méndez, se abstuvo de declarar, como parte de una estrategia de defensa.
“El Ministerio Público sigue agregando elementos constantemente. Necesito evaluar el momento adecuado para que mi defendido declare. No puedo exponerlo mientras el expediente siga cambiando cada semana”, señaló Méndez. Enfatizó que su decisión no responde a falta de colaboración, sino a la necesidad de estabilidad en la investigación para ejercer una defensa técnica eficaz.
El abogado fue enfático al señalar que los cargos formulados contra Rodríguez carecen de sustento legal. “Siguiendo el criterio del Ministerio Público, todos los jueces del país tendrían que estar verificando la validez de documentos públicos, lo cual es insostenible y conduciría a un caos jurídico”, advirtió.
Méndez explicó que los jueces no están obligados a validar cada instrumento público, pues estos tienen presunción de autenticidad salvo prueba en contrario. “No corresponde que un juez analice, en cada expediente, si un documento público es falso, salvo que se plantee un incidente específico”, dijo.
Leer la nota completa en PDS
