Un Tribunal de Apelación de Central anuló el fallo que rechazó el sobreseimiento definitivo del exfutbolista Rogelio Delgado, en el proceso abierto por homicidio culposo a raíz de un accidente ocurrido en Luque el año pasado. Deberá realizarse una nueva audiencia preliminar ante un nuevo juzgado. La Fiscalía había solicitado el sobreseimiento provisional, pero la […]
Un Tribunal de Apelación de Central anuló el fallo que rechazó el sobreseimiento definitivo del exfutbolista Rogelio Delgado, en el proceso abierto por homicidio culposo a raíz de un accidente ocurrido en Luque el año pasado. Deberá realizarse una nueva audiencia preliminar ante un nuevo juzgado. La Fiscalía había solicitado el sobreseimiento provisional, pero la juez Carmen Román imprimió el trámite de oposición.
Respecto a ello, el abogado Álvaro Cáceres, representante legal de Rogelio Delgado, denunció una serie de irregularidades procesales y reafirmó la inocencia de su. En declaraciones públicas, Cáceres explicó que el Ministerio Público ha solicitado un requerimiento conclusivo en forma de sobreseimiento provisional, aunque, según sostuvo, existen pruebas suficientes para que se emita un sobreseimiento definitivo.
“Las pericias accidentológicas establecen con claridad que el causante y único responsable del accidente fue el joven fallecido, quien se trasladaba en motocicleta”, afirmó el abogado, refiriéndose al siniestro que dejó como saldo la muerte del motociclista. Además de ello, Cáceres detalló que la defensa planteó un incidente de exclusión de la querella adhesiva, alegando defectos formales en su presentación. “No se presentó la cédula de identidad de la madre del fallecido y el poder especial no incluye facultades para acusar. Por tanto, la querella está mal formulada y debería ser...
La juez penal de garantías, no obstante, rechazó la excepción de falta de acción interpuesta por la defensa y tampoco se pronunció sobre el pedido de sobreseimiento definitivo. Esta omisión fue posteriormente observada por la Cámara de Apelaciones, que declaró nula la resolución y ordenó la realización de una nueva audiencia preliminar con un juez aún no designado.
Leer la nota completa en PDS
