La defensa del exintendente de Ciudad del Este y actual presidenciable Miguel Prieto, abrió ayer una dura ofensiva contra la acusación del Ministerio Público.…
Ayer seguía el juicio al exintendente Miguel Prieto, en la causa de los kits de alimentos. La defensa expuso groseras contradicciones de la Fiscalía.
La defensa del exintendente de Ciudad del Este y actual presidenciable Miguel Prieto, abrió ayer una dura ofensiva contra la acusación del Ministerio Público. Durante sus alegatos iniciales, sostuvo que la causa fue construida sobre una investigación tardía, informes que presentarían contradicciones y diligencias elementales que nunca fueron realizadas. Ahora será el Tribunal el que deberá determinar si los cuestionamientos logran debilitar la tesis fiscal sobre la compra de 25.000 kits de alimentos durante la pandemia.
La defensa de Miguel Prieto salió con artillería pesada durante sus alegatos iniciales en el juicio oral y público que enfrenta el exintendente de Ciudad del Este junto con otros 10 acusados. El planteamiento apunta directamente contra la solidez de la investigación del Ministerio Público y busca demostrar que buena parte de la acusación se habría construido sobre informes administrativos y fiscales sin que se realizaran diligencias esenciales para comprobar las hipótesis planteadas.
El eje central de la estrategia defensiva consiste en sostener que la Fiscalía llevó adelante una investigación incompleta y excesivamente apoyada en documentos, sin profundizar en testimonios, verificaciones y otras actuaciones que, según la defensa, podían esclarecer qué ocurrió realmente con la adquisición y distribución de los 25.000 kits de alimentos durante la pandemia del Covid-19.
Leer la nota completa en Diario Vanguardia
