El periodista Carlos Granada, acusado de presunto acoso sexual, debía enfrentar una audiencia preliminar; sin embargo, recusó a las tres agentes fiscales que llevan su caso por supuesta falta de objetividad, y la diligencia quedó suspendida, reportó portal especializado judiciales.net. El juez Matías Garcete fijó para el 2 de octubre la nueva fecha de preliminar, […]
El periodista Carlos Granada, acusado de presunto acoso sexual, debía enfrentar una audiencia preliminar; sin embargo, recusó a las tres agentes fiscales que llevan su caso por supuesta falta de objetividad, y la diligencia quedó suspendida, reportó portal especializado judiciales.net.
El juez Matías Garcete fijó para el 2 de octubre la nueva fecha de preliminar, hasta tanto se resuelva la confirmación de las fiscales.
La actuación del Ministerio Público en la presente causa, a través de las Agentes Fiscales recusadas, se halla desprovista del criterio de objetividad que debe regirla. Siendo así, siempre que se encuentre comprometida la objetividad del investigador, corresponde su apartamiento, porque dicha circunstancia torna jurídicamente imposible la continuación del proceso a su cargo, argumenta la defensa.
El ejercicio objetivo de la acción penal pública, como correlato del ejercicio imparcial de la administración de justicia, se encuentra cuestionado en el presente caso, lo que exige que se disponga el apartamiento del operador que ha actuado con irregularidad, materializando así la tutela adecuada de las garantías en confrontación.
Leer la nota completa en El Independiente
