Respecto al nuevo juicio de Óscar González Chaves, el abogado Claudio Lovera cuestionó duramente los alegatos finales de la Fiscalía y el pedido de pena de 8 años para su representado. Explicó que los fiscales modificaron los hechos objeto del juicio oral y calificó de grave que la Fiscalía haya solicitado el «comiso sustitutivo», ya […]
Respecto al nuevo juicio de Óscar González Chaves, el abogado Claudio Lovera cuestionó duramente los alegatos finales de la Fiscalía y el pedido de pena de 8 años para su representado.
Explicó que los fiscales modificaron los hechos objeto del juicio oral y calificó de grave que la Fiscalía haya solicitado el «comiso sustitutivo», ya que el comiso de bienes ya está firme por resolución de la Corte y no se puede volver a juzgar en este juicio. «Esto no se hace, el tema de lanzar por lanzar cosas, menos si es funcionario público», mencionó.
Señaló que el agente fiscal modificó su acusación ya que, en cuanto al lavado de dinero, se había sostenido que la empresa Príncipe di Savoia adquirió bienes con dinero de González Chaves en el año 2016, sin embargo, en el juicio cambiaron la hipótesis al mencionar que en años anteriores al 2016 el acusado integró Gs. 2.000 millones a la empresa, monto que finalmente se habría utilizado para la compra de bienes y que el dinero era ilícito.
Lo grave según el abogado es que en el primer juicio se dijo que esos dos mil millones no fueron integrados, pero hoy los agentes del Ministerio Público dijeron que sí.
Leer la nota completa en PDS
