La audiencia del juicio oral y público por el caso María Fernanda Benítez Martínez prosiguió este martes con la exposición de los recursos de reposición planteados por las defensas, que insistieron en cuestionar varias resoluciones adoptadas por el Tribunal de Sentencia integrado por Luis Ovelar, Andrea Riquelme y Víctor Vera Valloud. Uno de los principales expositores fue el abogado Idilio Acosta, defensor de Franco Antonio Acosta Céspedes, quien afirmó que las decisiones adoptadas por el tribunal generan un perjuicio grave a su representado. “La resolución dictada causa un agravio irreparable en el sentido que somete a nuestro defendido Franco Antonio…
La jornada del juicio por el caso María Fernanda Benítez continuó con la exposición de los abogados defensores, quienes insistieron en cuestionar la legalidad de varias actuaciones fiscales y judiciales.
La jornada del juicio por el caso María Fernanda Benítez continuó con la exposición de los abogados defensores, quienes insistieron en cuestionar la legalidad de varias actuaciones fiscales y judiciales.
El abogado Idilio Acosta sostuvo que la base probatoria contra su defendido, Franco Antonio Acosta Céspedes, está “total y absolutamente contaminada de nulidad” y volvió a cuestionar la extracción de datos del celular del adolescente procesado.
La audiencia del juicio oral y público por el caso María Fernanda Benítez Martínez prosiguió este martes con la exposición de los recursos de reposición planteados por las defensas, que insistieron en cuestionar varias resoluciones adoptadas por el Tribunal de Sentencia integrado por Luis Ovelar, Andrea Riquelme y Víctor Vera Valloud.
Leer la nota completa en OviedoPress
