Defensa de Chilavert pide la nulidad absoluta de la sentencia

Atacan la competencia del Tribunal Unipersonal de Sentencia presidido por el juez Manuel Aguirre Rodas, así como piden la nulidad de la sentencia por difamación, primero por cuestiones de territorialidad, pues los tuits de la discordia fueron escritos en Argentina, y en segundo lugar, señalan que la mayoría fue contra el manejo de la Conmebol, y uno solo dirigido a Alejandro Domínguez. "Los agravios de mi representado en el proceso surgen en base a la falta de sujeción del tribunal a las normas rituales y de forma a la hora de juzgar los hechos objeto del juicio, condenándolo ilegítimamente a padecer una pena resultante de un procedimiento arbitrario, sin fundamentaciones validas y por logica sin base juridica, donde en ningún momento se determinó ni se resquebrajo el estado de inocencia de nuestro defendido", sostiene el abogado Marinoni. La defensa del Chila sostiene que la sentencia impugnada se halla sustentada en la inobservancia y/o la errónea aplicación de los preceptos legales y la violación concreta de principios fundamentales básicos del derecho que conllevan a la nulidad absoluta de la sentencia. Además, Marinoni sostiene que la mayoría de los tuits que tiró Chilavert "fueron contra la Conmebol y otro contra Alejandro Dominguez, la acusación mezclo y el Juez avalo que muchos Twitter eran para la Persona Jurídica Conmebol y no para la persona física Alejandro Domínguez. ...[Leer más]