El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Primera Sala rechazó la Recusación planteada por el Abg. Oscar Luis Tuma, en representación de Alexandre Rodrigues Gomes, en contra del Juez Penal de Garantías del Segundo Turno Especializado en Crimen Organizado, Abg. Osmar Legal Troche, en la causa Pavo Real II. La […]
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Primera Sala rechazó la Recusación planteada por el Abg. Oscar Luis Tuma, en representación de Alexandre Rodrigues Gomes, en contra del Juez Penal de Garantías del Segundo Turno Especializado en Crimen Organizado, Abg. Osmar Legal Troche, en la causa Pavo Real II.
La confirmación del magistrado se dio de manera unánime por la Alzada compuesta por Digno Fleitas, Silvana Luraghi y Claudia Criscioni, tomando en consideración los agravios de la defensa sobre las decisiones jurisdiccionales dictadas por el juez inferior, alegando que las mismas adolecen de irregularidades y que, a raíz de ello, la imparcialidad y diligencia del A quo quedan socavados y concluye la recusación no es la vía idónea para intentar separar a un juez o tribunal de la causa que le compete cuando se basen en decisorios por estos asumidos, sea en respuesta al conflicto incidental o...
Coinciden de igual manera en que siempre y cuando el juzgador instale su acción jurisdiccional dentro del margen referido, cuando las partes no estén de acuerdo con ella, pueden acudir a las vías idóneas correspondientes a los efectos de recurrirlas, y una de ellas no es precisamente el instituto de la recusación.
Por ende “se evidencia la inexistencia de efectivas circunstancias que demuestren que la separación pretendida pueda responder a causales avaladas en serios fundamentos. por lo que opino que no debe hacerse lugar a la recusación planteada y, en consecuencia, confirmar al juez Osmar David Legal Troche para seguir entendiendo en el presente juicio.
Leer la nota completa en El Observador
