El diputado Édgar Olmedo, representante de la Cámara de Diputados ante el Consejo de la Magistratura, defendió las cuestionadas integraciones dentro de las ternas para el sistema de Justicia. Señaló que siempre existió una “interpretación más allá del aspecto objetivo”. Además, alegó que los consejeros no tienen un mandato imperativo para ceñirse única y exclusivamente por la ubicación de la grilla de puntajes académicos.
La conformación de ternas por parte del Consejo de la Magistratura está siendo foco de críticas por la integración de personas que se encuentran en los últimos lugares del ranking de puntajes académicos. El diputado Édgar Olmedo sostuvo que cuando se analizan las ternas se tienen en cuenta aspectos objetivos y subjetivos.“Todos los exámenes de competencia, docencia, son aspectos que son tenidos en cuenta... Pero, aparte, el consejero evalúa la trayectoria, experiencia y ejercicio”, argumentó.En el caso del fiscal Omar Legal, señaló que se tuvo en cuenta su experiencia en el ejercicio del...
Leer la nota completa en Diario ABC
