Este asunto de los “criterios” que aplican los árbitros a la hora de juzgar algunas jugadas, ya pinta negro el panorama. Pasó en la fecha anterior, con al
Este asunto de los “criterios” que aplican los árbitros a la hora de juzgar algunas jugadas, ya pinta negro el panorama. Pasó en la fecha anterior, con al menos tres polémicas. Y el finde se sumaron otras, sobre todo en el partido Guaraní-Olimpia, en donde el juez de ese partido, Mario Díaz de Vivar, decidió expulsar -tras recurrir al VARal pelotero del “Indio”, Milton Maciel, tras pisotón a Sergio Otálvaro.
La decisión de mostrar la roja al joven volante, generó el repudio de toda la gente de Guaraní y hasta se diría con justa razón, porque Día z de Vivar quedó en evidencia por el criterio utilizado.
Primero había amonestado al jugador y luego de la revisión decidió expulsarlo. Sin embargo, este mismo juez no aplicó la misma regla en la fecha anterior en el partido Libertad-Cerro cuando, en una jugada similar, Enzo Giménez recibió avei un pisotón de Leonel Vangioni en el área repollera. Aquella vez, y luego de acceder a los audios del VAR, se le escuchó reconocer al árbitro que la falta existió, pero que “fue accidental”.
Habrá que escuchar nuevamente el audio de este partido para saber cuál fue el criterio aplicado con Maciel y qué diferencia encontró en relación al aplicado en el anterior partido. Se vienen más plagueos en la semana.
Leer la nota completa en Diario Cronica
