Para dar un corte a la división generada en el bloque sobre el ejercicio de la presidencia rotativa, urge disuadir primero a Uruguay para que deponga su posición, contrapuesta a la de los otros 3 fundadores del Mercosur, dice el embajador.
De respuesta directa, el embajador José Antonio Moreno Ruffinelli observa atento los acontecimientos originados en el Mercosur a partir de la comunicación que realizó Uruguay el pasado 29 de julio para informar que concluía su presidencia pro témpore del Mercosur y que no veía impedimentos jurídicos para que, siguiendo el orden alfabético, Venezuela asumiera la posta. No oyó a los otros tres socios fundadores del bloque que se expresaron en contra de ello.
–Ante las actuales circunstancias jurídica y política del Mercosur, ¿es la mejor opción dejar pasar el tiempo y aguardar hasta diciembre cuando corresponderá a la Argentina asumir la conducción del bloque?
–No. No se puede dejar acéfalo el Mercosur. Es poco seria esta posición, a mi criterio. Además, qué mensaje estamos transmitiendo así a la comunidad internacional, si no podemos ponernos de acuerdo por una cuestión interna, y que por esa razón nos quedamos sin presidente en el bloque. Hay que darle un corte a esto, de alguna manera.
–Hay varias maneras. Puede venir desde la denuncia del Protocolo de Venezuela hasta decidir una prórroga de 6 meses o un año a Venezuela para que se adecue a cumplir con los requisitos establecidos en la ACE N° 18 (Acuerdo de Complementación Económica), que tiene que cumplir cualquier país que quiere ingresar al Mercosur, y que la República Bolivariana no ha cumplido ni la mitad de ellos. Hay un abanico de posturas que se pueden barajar para llegar a una solución al impase sobre la presidencia pro témpore del Mercosur.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
