Crisis del Mercosur: “Uruguay toma una postura de enfrentamiento” De respuesta directa, el embajador José Antonio Moreno Ruffinelli observa atento los acontecimientos originados en el Mercosur a partir de la comunicación que realizó Uruguay el pasado 29 de julio para informar que concluía su presidencia pro témpore del Mercosur y que no veía impedimentos jurídicos para que, siguiendo el orden alfabético, Venezuela asumiera la posta. Puede venir desde la denuncia del Protocolo de Venezuela hasta decidir una prórroga de 6 meses o un año a Venezuela para que se adecue a cumplir con los requisitos establecidos en la ACE N° 18 (Acuerdo de Complementación Económica), que tiene que cumplir cualquier país que quiere ingresar al Mercosur, y que la República Bolivariana no ha cumplido ni la mitad de ellos. No puede ser que 4 países serios, fundadores del Mercosur, y que conocen íntimamente al bloque no puedan hallar una salida razonable a una situación de crisis como es esta.
Crisis del Mercosur: “Uruguay toma una postura de enfrentamiento”
Para dar un corte a la división generada en el bloque sobre el ejercicio de la presidencia rotativa, urge disuadir primero a Uruguay para que deponga su posición, contrapuesta a la de los otros 3 fundadores del Mercosur, dice el embajador.
De respuesta directa, el embajador José Antonio Moreno Ruffinelli observa atento los acontecimientos originados en el Mercosur a partir de la comunicación que realizó Uruguay el pasado 29 de julio para informar que concluía su presidencia pro témpore del Mercosur y que no veía impedimentos jurídicos para que, siguiendo el orden alfabético, Venezuela asumiera la posta. No oyó a los otros tres socios fundadores del bloque que se expresaron en contra de ello.
–Ante las actuales circunstancias jurídica y política del Mercosur, ¿es la mejor opción dejar pasar el tiempo y aguardar hasta diciembre cuando corresponderá a la Argentina asumir la conducción del bloque?
Leer la nota completa en El Agro
