Corte anuló la pena a los exministros de la Senad al confirmarse que no hubo daño patrimonial en causa por equipos de escucha - El Observador

Corte anuló la pena a los exministros de la Senad al confirmarse que no hubo daño patrimonial en causa por equipos de escucha - El Observador

La Sala Penal de la Corte anuló las condenas a los exministros Francisco de Vargas y Luis Rojas, de 3 y 4 años 6 meses respectivamente, en la causa por la adquisición de equipos de escucha para la institución. Los ministros concluyeron que en el juicio no se logró demostrar un daño patrimonial en el […]

La Sala Penal de la Corte anuló las condenas a los exministros Francisco de Vargas y Luis Rojas, de 3 y 4 años 6 meses respectivamente, en la causa por la adquisición de equipos de escucha para la institución. Los ministros concluyeron que en el juicio no se logró demostrar un daño patrimonial en el proceso de compra de los equipos de inteligencia.

El Dr. Manuel Ramírez Canida, preopinante, comentó que el Tribunal de Sentencia tuvo por acreditado en juicio que la empresa TELEVOX S.R.L. vendió a la SENAD productos y servicios (equipos tácticos y de vigilancia) según el Contrato N° 32/2012, de fecha 28 de diciembre de 2012, suscripto por el Ministro de la SENAD en el año 2012, Francisco De Vargas, y el Contrato N°12/2015, de fecha 24 de abril de 2015, suscripto por el entonces Ministro de la SENAD en el año 2015, Luis Rojas. El proceso administrativo que se llevó cabo, hizo que la SENAD adjudicara a la empresa TELEVOX S.R.L., por el...

Además, el Tribunal de Sentencia resaltó que no se cumplió con la cláusula 8 del contrato N°32/2012, celebrado entre la SENAD y TELEVOX, porque el pago se debía realizar solo después de que el proveedor presentara la factura y la orden de compra, circunstancia esta que originó dudas al Tribunal de Sentencia respecto a la seguridad de que los bienes realmente hubieran ingresado al patrimonio de la SENAD. Así también, en la cláusula 9 del citado contrato, se exigió una póliza de seguro del 10% del valor del contrato, la cual no fue presentada según el Tribunal de Sentencia, lo que podría...

Subrayó que el primer error que observó es que el Tribunal de Sentencia intentó diferenciar los hechos en sentido procesal, al hacer alusión al Contrato 32/2012 suscripto por Francisco De Vargas (Ministro de la SENAD en el año 2012), y al Contrato 12/2015 celebrado por Cleto Luis Rojas (Ministro de la SENAD en el período 2015), pero el Tribunal de mérito se limitó a mencionar que “no existían registros ni constancia en Aduanas del ingreso de los equipos sensitivos y tácticos adquiridos por la SENAD”, y que “hubo un incumplimiento en las cláusulas establecidas en los contratos mencionados,...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador