Dictamen de Dirección Jurídica de Obras Públicas violó el pliego de la licitación, según el ente contralor, porque no pidió informes a la española Sacyr para verificar sus antecedentes en Murcia, España.
El organismo de control aseveró que el dictamen de la Dirección Jurídica del MOPC, que afirmó que Sacyr Concesiones SL no tenía participación accionaria en la concesión del Aeropuerto de Murcia, España, se elaboró sin que se haya consultado el tema al oferente, que es lo que establece el pliego. El dictamen fue elaborado por el asesor jurídico del MOPC, Dionisio Mereles.
De acuerdo con el pliego, el propio Comité de Evaluación debía solicitar las informaciones requeridas al oferente, a través de la administración contratante (MOPC), lo que justamente no se hizo, según la CGR. Con esto queda más que claro que el MOPC "improvisó" un documento para que Sacyr siga en carrera, sin verificar los datos con la propia oferente como se estableció.
Vale señalar que el dictamen de Mereles aseguró que Sacyr, que incumplió en Murcia –donde se le rescindió el contrato–, no es la misma Sacyr que participa de la licitación del Aeropuerto. La afirmación siempre fue discordante, pues se sabe que se trata de la misma compañía. El documento se elaboró a pedido de la Secretaría Técnica de Planificación (STP), que es la única institución que puso en duda la continuidad del oferente en cuestión.
"No consta que el Comité de Evaluación haya realizado las debidas consultas al oferente en cuestión, conforme a las atribuciones que el pliego le confiere, de tal forma a obtener de este las aclaraciones con la documentación de respaldo, sobre situaciones que surgieron en la etapa de evaluación de la documentación técnica y administrativa, siendo las mismas de carácter sustancial", reza en el dictamen de la CGR.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
