Las opiniones de diputados son variadas respecto a cómo se debe de actuar ante futuros casos de legisladores cuestionados y con procesos en la Justicia. Algunos valoran reacción ciudadana aunque no están de acuerdo en que siempre se defina así.
“Si corresponde a este periodo parlamentario vamos a trabajar y vamos a pedir la pérdida de investidura; si es que corresponde y se ajusta a derecho”, indicó el diputado Ulises Quintana haciendo destaque en que no está de acuerdo en discutir casos anteriores a este periodo parlamentario.
“Soy diputado por primera vez y no tengo responsabilidad ante la conducta antijurídica que pudieron haber cometido otros parlamentarios”, refirió Quintana desentendiéndose de casos como el de Ibáñez, que según él, correspondía a legisladores anteriores definir.
Por su parte el diputado Celso Kennedy, dijo haber aprendido la lección de manos de la ciudadanía con el caso Ibáñez, sin embargo no está del todo de acuerdo que la salida para legisladores cuestionados se de por presión social.
Tienen que ser “casos fehacientemente comprobados, como dice el tema de la pérdida de investidura para que efectivamente se pueda canalizar nuevamente hacia un orden jurídico, porque tampoco se puede dejar al arbitrio de una manifestación ciudadana la destitución de los parlamentarios. Y se llega a está situación porque institucionalmente no se resuelven las cosas, y ojalá que esto nos sirva de ejemplo para institucionalmente resolver con mayor agilidad con cada parlamentario”, opinó Kennedy.
Leer la nota completa en Diario ABC
