Hay preguntas que siguen sin ser respondidas Unos cuantos años atrás, un slogan proponía algo así: “Sea patriota, combata el contrabando”. Sonaba lindo y tocaba una fibra muy sensible, el patriotismo, ese amor a la patria, ese sentimiento y conducta propios del ciudadano dispuesto a defender lo suyo, lo que otorga identidad y hasta definición […]
Unos cuantos años atrás, un slogan proponía algo así: “Sea patriota, combata el contrabando”. Sonaba lindo y tocaba una fibra muy sensible, el patriotismo, ese amor a la patria, ese sentimiento y conducta propios del ciudadano dispuesto a defender lo suyo, lo que otorga identidad y hasta definición como pueblo.
Todo muy conmovedor. El problema es que la exhortación estaba mal dirigida, porque invitaba a que el consumidor prefiriera en forma excluyente todo producto de origen nacional, desechando de plano cualquier cosa producida o fabricada en el extranjero.
¿Dónde estaba la falla de la campaña patriótica? En que cuando un consumidor debe comprar, digamos, un tomate, lo primero que examina es la calidad e inmediatamente después, el precio. Luego hace el cálculo final sobre sus posibilidades económicas. Y si la ecuación cierra, se lleva el mejor producto. Ese es, digamos, el “escenario A”.
Ahora veamos el “escenario B”, el que pretendían los impulsores de la campaña. Según esta idea, el comprador debería preguntar primero el origen del producto para no equivocarse al elegir el de origen nacional, aunque el tomate de marras fuera de baja calidad y no necesariamente más barato que el extranjero.
Leer la nota completa en El Independiente
