Con relación al nuevo juicio para Marylin Michel Eberhardt, quien se encuentra procesada por el asesinato de su hermana Evelyn, hecho ocurrido el 2 de agosto del año 2011 y quien se encuentra recluida en el Correccional de Mujeres del “Buen Pastor” hace 11 años, la defensora pública, Liz Paola Mongelós mencionó que hasta la […]
Con relación al nuevo juicio para Marylin Michel Eberhardt, quien se encuentra procesada por el asesinato de su hermana Evelyn, hecho ocurrido el 2 de agosto del año 2011 y quien se encuentra recluida en el Correccional de Mujeres del “Buen Pastor” hace 11 años, la defensora pública, Liz Paola Mongelós mencionó que hasta la fecha la mujer ya ha redoblado la pena mínima en prisión preventiva. La misma está procesada por homicidio doloso y el grado de participación atribuido a la misma es de instigadora, con una pena mínima de cinco años, cumpliendo así dos veces la pena mínima estipulada.
Explicó que hubo un devenir de cuestiones procesales, entre ellas que en el año 2015 se dictó una sentencia definitiva que fue recurrida por sus defensores en ese entonces, en casación, y fue ese recurso extraordinario de casación el que tardó en ser resuelto. Una vez resuelto el mismo, anuló la sentencia de la Cámara de Apelación, la cual confirmaba la sentencia de primera instancia y, por decisión directa, anuló la misma, es decir, anuló la primera sentencia a 22 años de pena privativa de libertad.
Comentó que también existieron varios errores procesales, como por ejemplo la declaración de uno de los coprocesados en la causa, la cual se había tomado en la comisaría, sin la presencia del abogado ni del Ministerio Público, por lo que la información proveída por el chico, dio inicio a la colección de otro tipo de informaciones agregadas al proceso, a parte de una llamada anónima.
“La Corte consideró que esta declaración prestada en sede policial, al no haber sido rodeada de las formalidades que establece la norma procesal, no podía haber sido valorada, porque inobservaba lo que dispone el art 86 del Código Procesal Penal” explicó “Lo que hace la Corte es restarle valor a ese acto considerándolo nulo, por haber inobservado disposiciones constitucionales y procesales y hace que esto nulifique la sentencia por haber sido utilizado como un elemento durante la valoración” agregó.
Leer la nota completa en PDS
