El ministro César Diesel afirma que no hay urgencia para suspender los efectos de la pérdida de investidura de Kattya González, considerando que, tanto la conformación como el funcionamiento de la Cámara Alta están garantizados, porque asumió el senador suplente que fue proclamado para el efecto. A continuación, se transcribe el voto de Diesel: La […]
El ministro César Diesel afirma que no hay urgencia para suspender los efectos de la pérdida de investidura de Kattya González, considerando que, tanto la conformación como el funcionamiento de la Cámara Alta están garantizados, porque asumió el senador suplente que fue proclamado para el efecto.
La Abogada la Abogada Kattya Mabel González Villanueva, al tiempo de promover la impugnación de inconstitucionalidad, por la vía de la acción, en contra de la Resolución Nº 431 De La Honorable Cámara de Senadores, solicita de esta Sala la inmediata declaración de la suspensión de los efectos de la resolución que ataca alegando el fin de evitar «…se consolide situaciones jurídicas con consecuencias irremediables…». Invoca en sustento de su pedido una resolución interlocutoria anterior de esta Corte (Auto interlocutorio N» 2115 del 14 de diciembre de 2020) y el Art. 559 del C.P.C. alegando...
Cabe iniciar el análisis del pedido indicando que el Art. 559 del C.P.C. no resulta aplicable al caso, pues el código en dicho artículo prevé la suspensión inmediata y automática de los efectos del acto impugnado en caso de tratarse éste de una Sentencia Definitiva o Interlocutoria con fuerza de tal, lo que no puede sino interpretarse como aquellas dictadas en sede judicial como resultante y finalización de un proceso.
Por otra parte, en el interlocutorio invocado como precedente, al referirme a la admisibilidad de la acción estudiada en aquel, éste Ministro no ha afirmado ni sostenido la equivalencia o asimilación entre una resolución, del tipo de la impugnada, con una sentencia judicial habiendo sostenido en cambio, solamente, que se trataba de un acto de «juzgamiento» realizado por la Cámara de Senadores en ejercicio de una facultad conferida por la Constitución Nacional, pero en modo alguno reitero he dicho que se trataba o tenía la misma naturaleza o efectos de una resolución emanada del poder judicial.
Leer la nota completa en El Observador
