La Cámara de Apelación rechazó la recusación que presentó la defensa del Intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto contra el Juez Humberto Otazú. El magistrado queda confirmado en la causa y podrá fijar fecha para la sustanciación de la audiencia preliminar. El Ministerio Público presentó acusación contra el Intendente de Ciudad del Este Miguel […]
La Cámara de Apelación rechazó la recusación que presentó la defensa del Intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto contra el Juez Humberto Otazú. El magistrado queda confirmado en la causa y podrá fijar fecha para la sustanciación de la audiencia preliminar.
El Ministerio Público presentó acusación contra el Intendente de Ciudad del Este Miguel Prieto, a quien atribuyen que, entre los meses de marzo y julio del año 2020, encabezó un esquema integrado por funcionarios a su cargo para el desvío de los recursos municipales que resultó en un perjuicio patrimonial a la institución de Gs. 2.130.036.160, con la promoción de una Licitación Pública por la vía de la excepción, cuya contratación estuvo direccionada a la empresa proveedora TIA CHELA SRL, de Fermín Ávalos Britos.
Según la acusación, Miguel Prieto, en su calidad de ordenador de gastos y administrador general de la Municipalidad de Ciudad del Este, con la colaboración de los funcionarios municipales que formaban parte del esquema sostenido por la Fiscalía, promovió una licitación por la vía de la excepción para la adquisición de cestas básicas para personas de escasos recursos por la pandemia del Covid – 19 y direccionó la misma a los efectos de favorecer la adjudicación de los recursos institucionales a una estructura jurídica determinada, en este caso a favor de la empresa TIA CHELA S.R.L, de...
Leer la nota completa en PDS
