El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción rechazó la recusación que presentó Wilfrido Cáceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción, contra el juez Rodrigo Estigarribia. La audiencia preliminar está fijada para la próxima semana. El acusado invocó lo previsto en la causal prevista en el art. 50 […]
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción rechazó la recusación que presentó Wilfrido Cáceres, exjefe de Gabinete de la Municipalidad de Asunción, contra el juez Rodrigo Estigarribia. La audiencia preliminar está fijada para la próxima semana.
El acusado invocó lo previsto en la causal prevista en el art. 50 inc. 13 del C.P.P. el cual dispone cuanto sigue: “13) Cualquier otra causa, fundada en motivos graves que afecten su imparcialidad o independencia…”.
Al respecto la Cámara advirtió que las cuestiones de imparcialidad y/o falta de independencia como causales de excusación siempre parten inicialmente del propio Magistrado quien invoca esta circunstancia cuando se encuentra inmiscuido en alguna de estas causales ya sea con el objeto del juicio, pero especialmente con alguna de las partes.
Los argumentos expuestos por el recusante para fundar la recusación contra el Juez advierten una serie de cuestionamientos a la labor jurisdiccional del Magistrado en referencia a diligencias de allanamientos ordenados por el Juez y otras resoluciones judiciales referentes a supuesta declaración de bienes sujeto a comiso y otras cuestiones propias del devenir procesal de la causa.
Leer la nota completa en El Observador
