Un Tribunal de Sentencia condenó a Joel Guzmán Amarilla a 30 años de prisión por.
Un Tribunal de Sentencia condenó a Joel Guzmán Amarilla a 30 años de prisión por el feminicidio de Dahiana Espinoza, cuyo cuerpo no se pudo encontrar a lo largo de la investigación del caso, pese a las intensas tareas de la Fiscalía. El abogado Guillermo Duarte Cacavelos analizó la condena basada en indicios y cuestionó la validez de las pruebas presentadas.
Duarte Cacavelos explicó que los indicios son un tipo de prueba que, a diferencia de las pruebas directas, requieren el uso de las reglas de la lógica y la experiencia de la vida para llegar a la certeza.
"La existencia de un cadáver es la prueba directa de que hay un ser humano muerto, que ha perdido la vida. Si no tenés el cadáver, entonces, a partir de la inexistencia de esa prueba directa, hay que ver que otros elementos indiciarios se tienen de que, efectivamente, esa persona ha perdido la vida", explicó.
Mencionó que un solo indicio no es suficiente para concluir que existe un hecho, ya que los indicios pueden admitir otras explicaciones. "Los indicios tienen que ser múltiples, los indicios tienen que ser unívocos. Unívocos quiere decir que tiendan todos a la misma conclusión lógica", añadió.
Leer la nota completa en Radio Monumental
