Parecería que el progresismo continental ha resuelto dejar descansar un poco al alicaído Foro de San Pablo y crear un nuevo sello: el Grupo Progresista Latinoamericano. Progresivamente. El viejo Foro ya estaba muy contaminado –mucho representante guerrillero y narcoguerrillero y otros grupos algo desacreditados– y, además, le ha menguado el apoyo financiero del Brasil que le venía tan bien.
Como es de orden, todo fue coronado con la “Declaración de Puebla” donde se anuncia el nacimiento de este “grupo de reflexión” (ni hablar de otra cosa) que ve la necesidad de “adueñarse” del mañana (¿otra vez?).
Se reunieron, precisamente, en Puebla, bajo la bendición de AMLO (mas PRI que nunca), y allí fijaron dos objetivos prioritarios y muy claros: la liberación de Lula (el Muro de Berlín del progresismo populista hemisférico) y el apoyo a Cristina Kirchner como candidata a la vicepresidencia y a su compañero de fórmula, por ser una de las pocas chances de recuperar un baluarte importante para la causa. Por supuesto que también se apoyó a Evo Morales y a Daniel Martínez, este último candidato presidencial del Frente Amplio. Estos, junto con Ortega acompañan y son los que van quedando, pero no...
La lucha ahora es contra la “guerra juridica”, “los jueces e investigadores” y “la manipulación de los recursos legales”. Todo, como se ve, con nombre y apellido: Lula y Kirchner. Además, habrán de enfrentar “una de las más serias amenazas a la institucionalidad democrática” liderada por ”gobiernos neoliberales” que promueven elites que se enriquecen “a costillas del desarrollo de nuestros pueblos”.
Los “neoprogres”, para abreviar, en los tres días que se reunieron en Puebla (del 12 al 14 de julio) no se acordaron que los gobiernos neoliberales a que se refieren fueron democráticamente electos, ni tuvieron tiempo para el tema Venezuela ni la corrupción ni el deterioro del estado de derecho en ese país. Lateralmente, hubo una declaración en apoyo al diálogo. Parece una burla. En cuanto a manipulación de las leyes, normas y recursos legales y la “burda” intervención de los jueces, obviaron analizar el caso de la cuarta candidatura de Evo Morales –violatoria de toda norma habida y por...
Leer la nota completa en Diario ABC
