El artículo 253 de la Constitución Nacional establece el enjuiciamiento y remoción de los magistrados, y es la base del reglamento del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que establece las causales de mal desempeño en sus funciones de los jueces y fiscales, entre ellas, la independencia. El abogado de Horacio Cartes, Pedro Ovelar, habría dado indicaciones al fiscal Aldo Cantero para la imputación de Mario Abdo Benítez, según un chat que se filtró.
Chats entre abogado de Cartes y fiscal: esto dice la Constitución sobre la remoción de magistrados
La Ley 6.814 establece el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales y agentes fiscales, según establece el artículo 253 de la Constitución Nacional. Según establece en varios de sus artículos, la independencia de los magistrados y agentes fiscales es de suma importancia.
Esta mañana, ABC Color tuvo acceso a supuestas conversaciones entre el abogado de Horacio Cartes, Pedro Ovelar, y el fiscal Aldo Cantero, quien imputó a Mario Abdo Benítez y exmiembros de su gabinete, que de comprobarse la veracidad del chat, podría evidenciar que se vulneró la independencia del Ministerio Público y del fiscal Aldo Cantero.
El artículo 253 de la Constitución Nacional establece el enjuiciamiento y remoción de los magistrados: “Los magistrados judiciales sólo podrán ser enjuiciados y removidos por la comisión de delitos, o mal desempeño de sus funciones definido en la ley, por decisión de un Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”.
Leer la nota completa en Diario ABC
