El juez Francisco Acevedo, en cumplimiento de una resolución de la Cámara de Apelación, ordenó la prisión preventiva de Aldo Styven Pereira Saucedo, acusado por presunta coacción sexual y violación por coaccionar a una mujer en el Parque Guasu Metropolitano el 18 de agosto del año pasado. El juzgado realizó una nueva calificación de los […]
El juez Francisco Acevedo, en cumplimiento de una resolución de la Cámara de Apelación, ordenó la prisión preventiva de Aldo Styven Pereira Saucedo, acusado por presunta coacción sexual y violación por coaccionar a una mujer en el Parque Guasu Metropolitano el 18 de agosto del año pasado. El juzgado realizó una nueva calificación de los hechos y los encuadró en los hechos punibles de coacción sexual y robo.
Inicialmente, Pereira Saucedo había sido acusado de «Coacción sexual y Violación» (art. 128 inc. 1 y 5 numeral 1 del Código Penal, modificado por Ley N° 3440/08), con una calificación admitida en el auto de elevación a juicio oral y público. Sin embargo, el Tribunal de Apelación consideró que la fundamentación original era insuficiente y solicitó al juzgado de primera instancia una revisión exhaustiva. Tras la revisión, el Juzgado Penal de Garantías ha recalificado los hechos como «Coacción sexual» (artículo 128, inciso 1°) y «Robo» (artículo 166 del Código Penal), considerando que las...
El magistrado a cargo del caso argumentó que Pereira Saucedo, el 18 de agosto del año 2024, habría interceptado a una mujer en el Parque Guazú Metropolitano, la habría sometido por la fuerza, robándole su celular y llave del vehículo y luego la habría agredido sexualmente. Estas acciones, según el juez, configuran tanto la coacción sexual como el robo con violencia.
Con la nueva calificación, el juzgado ha mantenido la prisión preventiva de Pereira Saucedo. Se fundamenta esta decisión en el alto riesgo de fuga que representa el imputado, dado que la pena potencial por los delitos de coacción sexual y robo, combinados bajo las reglas del concurso real de hechos punibles (art. 70 del Código Penal), podría superar los 22 años de prisión.
Leer la nota completa en PDS
