Con relación al caso conocido como “marihuana vip”, el abogado Mario Elizeche que el juicio oral y público ya empezó y nueve de las doce defensas ya han planteado incidentes. El abogado presentó un incidente de nulidad y exclusión probatoria con respecto a su defendido Moisés Basualdo ya que el acta de allanamiento no estaba […]
Con relación al caso conocido como “marihuana vip”, el abogado Mario Elizeche que el juicio oral y público ya empezó y nueve de las doce defensas ya han planteado incidentes. El abogado presentó un incidente de nulidad y exclusión probatoria con respecto a su defendido Moisés Basualdo ya que el acta de allanamiento no estaba acompañada del correspondiente informe, el cual es de obligación legal previsto en el art. 190.
“Nosotros no tenemos certeza de qué fue lo que se incautó en la casa de mi cliente y esas evidencias, supuestamente incautadas, fueron utilizadas posteriormente para pericias y demás. También nos adherimos a varios incidentes planteados por las demás defensas como, por ejemplo, la nulidad del acta de imputación porque era de forma genérica y estaba mal redactada” agregó el abogado.
Señaló que también hubo una pericia técnica de extracción de datos, la cual se agregó un día antes a la acusación y, al momento de que su cliente presentó su declaración indagatoria, los hechos contenidos en el acta no le fueron expuestos, dejándolo en un estado total de indefensión y privado de la posibilidad de dar su hipótesis alternativa, para explicar al agente del Ministerio Público lo sucedido para que éste pudiera definir una línea investigativa elocuente.
Comentó que había otro incidente con respecto a las escuchas telefónicas, que, si bien tenían una utilización judicial, las mismas se realizaron sin ningún tipo de control, ni siquiera el Fiscal comisionado se tomó el tiempo de revisar el trabajo de los agentes de la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD).
Leer la nota completa en PDS
