El fiscal Luis Piñánez, quien encabeza la investigación al diputado Miguel Cuevas, preso por supuesto enriquecimiento ilícito, consideró que en la conferencia de prensa en donde la defensa del legislador pidió su libertad hubo “amedrentamiento” hacia los agentes del Ministerio Público al afirmar que hubo datos falsos en la pericia de los inmuebles de Cuevas. Aseguró que todos los datos en donde haya diferencias deben dirimirse dentro de la causa o, en su defecto, realizar una denuncia paralela.
El lunes pasado la defensa del diputado Miguel Cuevas hizo una conferencia de prensa para mostrar los datos de una pericia de la Corte Suprema en donde los números favorecen al legislador en cuanto a cuántas propiedades tiene. El estudio discrepa con el presentado por Fiscalía como una de las evidencias por las cuales el diputado habría incurrido en el delito de enriquecimiento ilícito.
La defensa de Cuevas, encabezada por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, pidió su libertad luego de mostrar estos datos, al no ser congruentes con los presentados por el Ministerio Público.
Hoy, el fiscal Luis Piñánez dijo a ABC que consideraba que las palabras usadas por la defensa de Cuevas pueden constituir amedrentamiento o inclusive ser tomadas como obstrucción a la investigación si es que los dichos no se plasman en una denuncia concreta.
Para el agente del Ministerio Público, la cuestión de la diferencia de los informes periciales debe dirimirse dentro de la investigación o, en todo caso, con la apertura de otras causas.
Leer la nota completa en Diario ABC
