ASUNCIÓN. Continúa el debate sobre la pérdida de investidura de la senadora liberal María Eugenia Bajac, imputada por no haber respetado la cuarentena y expuesto al contagio a muchas personas, entre ellas sus colegas, funcionarios de la cámara y periodistas, además de empleados de un banco y un salón de belleza. Varios de los senadores …
ASUNCIÓN. Continúa el debate sobre la pérdida de investidura de la senadora liberal María Eugenia Bajac, imputada por no haber respetado la cuarentena y expuesto al contagio a muchas personas, entre ellas sus colegas, funcionarios de la cámara y periodistas, además de empleados de un banco y un salón de belleza.
Varios de los senadores que firmaron el proyecto de expulsión destacaron que Bajac sí cometió tráfico de influencias fehacientemente comprobado, no solo al exponer al contagio a mucha gente, sino que habría cometido un hecho punible. Comentaron que la liberal había solicitado permiso para viajar a Guatemala en carácter oficial y recibió cerca de 12 millones de guaraníes para el efecto. En la sesión extra del 1 de abril pasado, presentó un informe de su viaje y sus gastos, pero nunca viajó porque el motivo del encuentro fue suspendido.
“Está falsificando datos; presentó declaración jurada de contenido falso, es hecho punible y lo hace escudándose en su condición de congresista. Es inexcusable. Ella devolvió el dinero el 2, después de que ya se supo todo, que se supo que no viajó a Guatemala sino a Perú aunque su viático era para Guatemala. No devolvió el dinero cuando llegó o antes de viajar. Después de que se supo todo, ella presentó un documento donde desde Guatemala le comunican que se suspendió el evento, por ese motivo ya no había viajado. Reconoció eso pero antes presentó una declaración jurada de gastos que no hizo...
Añadió que “es muy grave que presente una declaración jurada con datos falsos, por 12 millones, es absurdo, infantil, y que pretenda engañarnos diciendo que devolvió el dinero. Intentó tapar lo que hizo, de una manera tonta. Por ese motivo creemos que ella está inmersa en el artículo 201, hizo uso indebido de influencias, trató de escudarse en todo momento en su papel de senadora para continuar haciendo eso. Y evitar responder a los actos que cometió”.
Leer la nota completa en ADN Digital
