El abogado Raúl Caballero, representante convencional del exministro Miguel Óscar Bajac acusado por la presunta comisión del hecho punible de cohecho pasivo agravado, habló acerca de la solicitud del Ministerio Público de condenar a 6 años de pena privativa de libertad a su defendido. Al respecto, comentó que, en muchas partes del relato el Fiscal […]
El abogado Raúl Caballero, representante convencional del exministro Miguel Óscar Bajac acusado por la presunta comisión del hecho punible de cohecho pasivo agravado, habló acerca de la solicitud del Ministerio Público de condenar a 6 años de pena privativa de libertad a su defendido. Al respecto, comentó que, en muchas partes del relato el Fiscal Luís Piñánez manifestó cosas de la imputación y la acusación, pero no fue eso lo que se produjo en el juicio oral y público.
“En algunas partes el alegato fue delirante, dijo que el Dr. Bajac pidió el expediente para rever votos, cosa que no se dijo en ningún lado. También especuló que en algún momento se cambió el sentido del voto en beneficio a la empresa CAL AGRO S.A., eso es temerario y especulativo puesto que nadie dijo ni insinuó eso” agregó el abogado.
Según lo manifestado por los cuatro relatores, fue un procedimiento absolutamente normal y que no hubo cambio del sentido de los votos; desde el primer día, el Dr. Bajac votó en contra de los intereses de la empresa CAL AGRO S.A. El abogado refirió que el Fiscal Piñánez da por ciertos los dichos emitidos durante la investigación por un testigo que no concurrió al juicio porque lamentablemente falleció.
“Hay un rosario de inconsistencias que el Fiscal, durante sus alegatos, dio por cierto pero que sin embargo no se produjo durante el juicio oral y público. El Ministerio Público vé una película parcial e incompleta y con una visión totalmente sesgada de los hechos de acuerdo a lo probado en juicio” dijo el abogado.
Leer la nota completa en PDS
