La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la abogada Paola Villalba Pomata, en representación del médico Aurelio Espínola, contra el Acuerdo y Sentencia Nº 56 de fecha 10 de setiembre de 2024 que anuló y ordenó un nuevo juicio en la causa por el homicidio culposo de […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la abogada Paola Villalba Pomata, en representación del médico Aurelio Espínola, contra el Acuerdo y Sentencia Nº 56 de fecha 10 de setiembre de 2024 que anuló y ordenó un nuevo juicio en la causa por el homicidio culposo de Fernando Nicora.
El análisis de fondo inicia con la fundamentación de la Dra. Carolina Llanes, sobre los requisitos ineludibles para la admisibilidad de un recurso de casación ante la máxima instancia judicial “Al respecto, cabe señalar que si existe más de un motivo de casación, es imprescindible que el impugnante separadamente señale cada una de sus quejas, citando concretamente las disposiciones legales que estime violadas o erróneamente aplicadas, atendiendo que, este órgano juzgador queda circunscripto a los agravios aducidos”
De las constancias de autos surge que, la resolución recurrida no es objetivamente impugnable, atendiendo que, la Alzada en el Acuerdo y Sentencia N° 56 del 10 de setiembre de 2024 resolvió: 4) ANULAR todos los puntos de la S.D. Nº 522 de fecha 20 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal Colegiado de Sentencia conformado por el Juez Juan Carlos Zárate Pastor como Presidente, y los Jueces María Fernanda García De Zúñiga y Héctor Capurro Radice, como Miembros Titulares por los fundamentos expuestos en el considerando de la presente resolución. – 5) REENVIAR estos autos a otro Tribunal de...
“En cuanto al objeto, la presentación aducida no cumple las disposiciones de forma, dado que la resolución recurrida no es objetivamente impugnable por esta vía. La misma no tiene el efecto ni la virtualidad de poner fin al procedimiento, extinguir la acción o la pena, o denegar la extinción, conmutación o suspensión de la pena, según lo preceptuado por el Art. 477 del CPP. – En definitiva, corresponde declarar la inadmisibilidad”, expresa con adhesión del Dr. Luis Benítez Riera.
Leer la nota completa en El Observador
