La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por el Abg. Guillermo Duarte por la defensa de Rafael Filizzola Serra contra el A. l. Nº 249 de fecha 13 de julio de 2022 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Primera Sala de la Capital, en el […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por el Abg. Guillermo Duarte por la defensa de Rafael Filizzola Serra contra el A. l. Nº 249 de fecha 13 de julio de 2022 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Primera Sala de la Capital, en el caso de las comisarías.
De acuerdo a los antecedentes, por A.I. Nº 78 de fecha 4 de febrero de 2022, el Juzgado Penal de Garantías Nº 2 de la Capital resolvió, entre otras cosas, declarar la prescripción material en la causa por el transcurso del plazo previsto en el Art. 102 inciso 1 º numeral 3 y en el Art. 104 inciso 2º, ambos del Código Penal, y sobreseer definitivamente a los acusados Rafael Augusto Filizzola Serra, Alejandro Candia, Juan Fernández, Aníbal Muñoz y Fernando Sakoda.
Los Fiscales Néstor Coronel y Natalia Fuster interpusieron recurso de apelación general, resuelto por el Tribunal de Apelación en lo Penal Primera Sala de la Capital, que por A.I. Nº 249 de fecha 13 de julio de 2022 resolvió revocar parcialmente la resolución recurrida en relación a Rafael Filizzola y dejar incólume los demás puntos de la misma. Este fallo es impugnado por el Abg. Guillermo Duarte, en representación de Rafael Filizzola, a través del recurso extraordinario de casación hoy traído a la atención de esta Sala Penal.
El análisis y conclusión del preopinante MInistro Manuel Ramírez Candia, afirma que el auto impugnado, se trata de un auto interlocutorio del Tribunal de Apelaciones, “pero que no cumple la exigencia prevista por la citada norma, que requiere para los autos interlocutorios que además pongan fin al proceso.
Leer la nota completa en El Observador
