El abogado Álvaro Arias apeló la elevación a juicio oral de la causa del exgerente de prensa Carlos Granada, acusado por coacción, coacción sexual y violación y acoso sexual. El recurso citado está basado en aspectos tales como la ausencia de fundamento serio por sostenerse únicamente en el relato de la víctimas y, ausencia de … Carlos Granada apela elevación a juicio por falta de fundamento en acusación Leer más »
El abogado Álvaro Arias apeló la elevación a juicio oral de la causa del exgerente de prensa Carlos Granada, acusado por coacción, coacción sexual y violación y acoso sexual.
El recurso citado está basado en aspectos tales como la ausencia de fundamento serio por sostenerse únicamente en el relato de la víctimas y, ausencia de relación precisa y circunstanciada del hecho se suma el el exceso en la calificación jurídica de los supuestos hechos: cambio en la calificación de los hechos y ofrecimiento de pruebas sin indicación de su vinculación directa o indirecta a los hechos.
Para la representación de Granada, “el Juez Penal de Garantías N° 12 omitió el análisis sustancial de la acusación con la conocida excusa que no poder realizar actividades propias del juicio oral y público (esta defensa no solicitó al juez a realización de actividades de juicio oral) lo cierto es que en la etapa Preliminar no se controló la acusación fiscal siendo notorio y evidente que la misma omite el cumplimiento de requisitos establecidos por el art. 347 del CPP”-
El escrito también hace mención al relato que sostiene la acusación y posterior elevación a juicio oral. “El testimonio de la víctima no constituye un testimonio, entendido esto como una exposición de hechos de un tercero ajeno al proceso y sin interés en el litigio.2 –
Leer la nota completa en El Observador
