La candidatura de Horacio Cartes a la senaduría activa no solo atenta contra el artículo 189 de la Constitución, que dice que los expresidentes serán senadores vitalicios, sino también rompe el principio de igualdad garantizado por la Carta Magna. Además viola el artículo 137 del mismo cuerpo legal, que lo obliga a dedicarse en forma exclusiva a sus funciones como titular del Ejecutivo. “Habilitarlo traería consecuencias impredecibles”, dice.
“Concretamente, rescato la del entonces convencional Carlos Romero Pereira, quien manifestando estar persuadido de que un expresidente de la República podría postularse como legislador, votó por excluir la propuesta del artículo que hoy lleva el número 189 en la Carta Magna. Sin embargo, se asienta en las actas de la sesión N° 25 del 3 de abril de 1992 el rechazo a esta postura, por parte de la mayoría presente. Se trata de uno de los datos que mejor revela el parecer general y mayoritario de los convencionales, el cual convergía en no permitir a un expresidente de la República –mucho menos...
La candidatura de Cartes a la senaduría activa, según Wapenka, también atenta con el principio de igualdad establecido el capítulo III artículo 46 de la Constitución. “El presidente de la República reune en su función y persona el poder político, administrativo y militar, ya que ejerce la comandancia de las Fuerzas Militares y Policiales, es ordenador de gastos y consecuentemente tiene la administración de los recursos financieros y humanos del Poder Ejecutivo; tiene la facultad de nombrar, sustituir o remover a los funcionarios públicos, conduce y orienta la política exterior e influye en...
“Admitir eventualmente su competencia electoral con otros postulantes –ciudadanos que no gozan de tal condición– significa permitir una competencia absolutamente desigual y desleal”, apunta Wapenka.
También hace referencia al artículo 237 de la Constitución que establece la obligación del presidente de la República de “dedicarse en forma exclusiva a sus funciones”. “Lo que no ocurre si se da curso a su postulación para otro cargo electivo. De acuerdo con esto, la tesis que admite la legalidad de su postulación resulta asistemática y contradictoria con las demás normas del entramado constitucional”.
Leer la nota completa en Diario ABC
