Entre las causales de rescisión en el caso Empo, del 2021, se presentó la “Modificación unilateral de la relación contractual”. Árbitros fallaron a favor de la municipalidad. Este es un importante antecedente dentro de la propia Municipalidad de Asunción, que debilita la supuesta “defensa” de las autoridades municipales, de que un cambio societario no sería causal de rescisión en el caso del consorcio Parxin, concesionario del estacionamiento tarifado.
Cambio societario como el de Parxin, fue motivo de rescisión en caso Empo
En enero del 2021, árbitros fallaron a favor de la municipalidad en el caso Empo. Entre las causales de rescisión se presentó la “Modificación unilateral de la relación contractual”. En mayo del mismo año se volvieron a pronunciar y ratificaron esta causal de rescisión. Ltda. era la concesionaria de la disposición final de basura en Asunción.
Los árbitros alegaron que Empo Ltda. había realizado un cambio societario sin permiso de la Municipalidad de Asunción.
El árbitro Enrique Sosa alegó que si bien Empo comunicó a la Municipalidad de Asunción, en el 2006, que la firma Platina SA empezaría a trabajar dentro del Consorcio Empo Ltda., esta no poseía el permiso. “Las cesiones fueron realizadas sin el requisito de la autorización previa de la junta municipal y del intendente (...) Se ha llegado a la conclusión de que no basta con poner a conocimiento de la municipalidad el cambio societario a la municipalidad”, aseveró el árbitro.
Leer la nota completa en Diario ABC
