El Tribunal de Apelación Penal Especializado no dio trámite a la apelación planteada por la defensa de uno de los acusados en el caso del ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, en contra de la resolución que rechazó la recusación contra el juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú. Así,…
Fue fallo dividido de los camaristas Claudia Criscioni, Gustavo Amarilla y Silvana Luraghi, quienes dispusieron no dar trámite al recurso de apelación presentado por el abogado Bruno Stiven Aguayo, en representación de la acusada Cirle Elizabeth Alcaraz.
Esto, es en la causa que guarda relación con supuestas irregularidades en la compra de alimentos durante la pandemia, que habría generado un perjuicio de G. 306.188.500.
La defensa había apelado la resolución del 3 de octubre pasado, dictado por los camaristas con lo que habían rechazado la recusación en contra del juez Humberto Otazú.
Dice la camarista Claudia Criscioni que la resolución que rechaza la recusación “es irrecurrible conforme lo dispone el artículo 39, inciso 3 CPP, que establece que la Corte Suprema de Justicia tiene competencia para conocer de las recusaciones formuladas contra los miembros del Tribunal de Apelación”.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
