La Juez Civil y Comercial Mafalda Cameron, quien fue enjuiciada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), sostiene que no firmó la resolución por la cual el órgano juzgador la enjuició de oficio y señala que el responsable de finiquitar el juicio fue su colega Miguel Ángel Rodas. Respecto a ello, el Camarista Rodas […]
La Juez Civil y Comercial Mafalda Cameron, quien fue enjuiciada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), sostiene que no firmó la resolución por la cual el órgano juzgador la enjuició de oficio y señala que el responsable de finiquitar el juicio fue su colega Miguel Ángel Rodas.
Respecto a ello, el Camarista Rodas comentó a PDS Radio y Tv Digital que existía un juicio ordinario entre Punta Rory y Vuilleme Ivone Paganetti en el que ambas partes llegaron a un acuerdo y solicitaron una homologación para finiquitar el juicio y él lo hizo. Dicha homologación fue realizada mediante la Sentencia Definitiva N° 543/18.
Con relación a la firma Neufeld y Cia. S.A., el Camarista manifestó que la misma no fue parte del proceso en ningún momento. Explicó que durante el desarrollo del juicio las partes presentaron un pedido de homologación y, si hay acuerdo entre las partes, el juzgado no tiene otra opción más que homologar el acuerdo. Teniendo en cuenta esto, el JEM pudo haber cometido un grave error al enjuiciar a la Juez Mafalda Cameron.
Recordemos que fue la Directora de Catastro, Gloria Paredes, quien acusó ante el JEM a la Camarista por supuestamente haber firmado una sentencia de usucapión en el año 2018. La misma se trataba de un acuerdo transaccional entre Punta Rory S.A. y Vuilleme Ivone Paganetti, quien habría renunciado a sus derechos sobre un inmueble cuya titularidad no le correspondía.
Leer la nota completa en PDS
