El camarista se refirió a que el trabajo de interpretación y desgrabación corrió exclusivamente a cargo de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), sin participación del fiscal del caso René Fernández, sobre el esquema de contrabando en el puesto de Vista Alegre, liderado por Ramón Benítez, cuando los sujetos procesales habilitados a la persecución penal son la Policía Nacional, Ministerio Público y el órgano jurisdiccional. Además del general en retiro Ramón Benítez, están acusados por los hechos punibles de cohecho pasivo agravado y asociación criminal, Alberto Fernando Andriotti Figueredo, Fredy Rubén Gauto, Nelson Dani Dielma, Blas Roberto Cabañas, Óscar José Samudio Vargas, Carlos Alfredo Caballero Arrellaga, Diego Eduardo González Aguilera, José Sebastián Burró franco, Alan Javier Núñez Colmán, Porfirio Figueredo Vázquez, Luis Carlos Prudhomme, Baldomero Barrios Martínez.
Sobre la anulación de la resolución del 12 de mayo pasado del juez penal de garantías José Agustín Delmás que elevó a juicio oral la causa del ex titular de la Detave, General S. R, Ramón Benítez y otras personas acusadas por contrabando y otros delitos, el miembro del Tribunal de Apelación Cuarta Sala, Emiliano Rolón Fernández justificó el fallo en segunda instancia y sostuvo que el problema principal ocurrió en la etapa de control judicial, que otorgó ordenes de intercepción de correspondencia y comunicaciones exclusivamente a funcionarios que no son sujetos procesales.
El camarista se refirió a que el trabajo de interpretación y desgrabación corrió exclusivamente a cargo de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), sin participación del fiscal del caso René Fernández, sobre el esquema de contrabando en el puesto de Vista Alegre, liderado por Ramón Benítez, cuando los sujetos procesales habilitados a la persecución penal son la Policía Nacional, Ministerio Público y el órgano jurisdiccional.
“El órgano jurisdiccional otorgó las ordenes respectivas de intercepción de correspondencia y comunicaciones, pero creo que al final la interpretación, el seguimiento corrió exclusivamente por funcionarios que no son sujetos procesales, es una deficiencia que se debe corregir y ese es punto principal”, dijo Rolón Fernández.
En otro momento el magistrado manifestó que entiende que la Senad es una institución que tiene la noble tarea de coayudar con el sistema de justicia, y da su buena mano en la investigación en todo lo que es inteligencia, pero también hoy día es muy importante la legalidad de las pruebas, dijo que la institución en cuestión son dependientes del Poder Ejecutivo.
Leer la nota completa en PDS
