Una Cámara de Apelación de Ciudad del Este, revocó la resolución de la jueza Cinthia Garcete, que el 29 de enero pasado, extinguió la rebeldía y levantó la orden de captura que pesaba contra Julio César Martínez y Mirta Antonia Torres, pareja acusada por el hecho punible de estafa, que fija domicilio en Málaga, España. […]
Una Cámara de Apelación de Ciudad del Este, revocó la resolución de la jueza Cinthia Garcete, que el 29 de enero pasado, extinguió la rebeldía y levantó la orden de captura que pesaba contra Julio César Martínez y Mirta Antonia Torres, pareja acusada por el hecho punible de estafa, que fija domicilio en Málaga, España. Los camaristas Nilda Cáceres, Raúl Insaurralde y Marta Acosta, señalaron, entre otras cosas, que no se dio cumplimiento al artículo 83 del Código Procesal Penal, porque se constató en el expediente que los acusados no han comparecido ante el Juzgado, “limitándose a simples...
La camarista preopinante, Nilda Cáceres, refirió analizado los agravios expuestos por el recurrente que se alza contra la decisión adoptada por el Juzgado Penal de Garantías en la que se ha resuelto, entre otras cosas, el levantamiento de rebeldía de los procesados.
“El agravio principal radica en la actitud de los afectados dentro del proceso, al sostener la querella, que en todo momento se encontraron renuentes a cumplir con los mandatos de la justicia, y que con la postura. asumida se le permite litigar desde la clandestinidad, ya que los mismos poseen su domicilio en Málaga, España, y que no se permite avanzar el proceso, debido a la falta de sometimiento de los mismos”, apuntó la magistrada Cáceres.
Refirió que el apelante realiza un recuento de lo acontecido procesalmente, exponiendo que se han puesto a disposición, mediante una carta poder, y que debido a la distancia hasta la legitimidad se pone en duda. Agrega que ha agregado unos pocos documentos, sin que pudiera existir garantías suficientes de su sometimiento al proceso, dada la falta de arraigo en el país, y no se ha presentado ninguna fianza para respaldar lo solicitado, ni se ha podido determinar el lugar donde los mismos viven en la actualidad, siendo una verdadera creación utópica el sometimiento de los mismos al proceso.
Leer la nota completa en El Observador
