Un Tribunal de Apelaciones de Villarrica revocó la sentencia absolutoria que beneficiaba al docente Juan Insaurralde, de 53 años, acusado por el Ministerio Público del delito de abuso sexual por medios tecnológicos contra una alumna de 11 años. La decisión fue adoptada tras la apelación presentada por el fiscal Rodrigo Vázquez Díaz, quien había cuestionado […]
Tribunal que absolvió al docente: Julio César Alfonso, Juan Ruíz Díaz y Víctor Ortigoza
Un Tribunal de Apelaciones de Villarrica revocó la sentencia absolutoria que beneficiaba al docente Juan Insaurralde, de 53 años, acusado por el Ministerio Público del delito de abuso sexual por medios tecnológicos contra una alumna de 11 años. La decisión fue adoptada tras la apelación presentada por el fiscal Rodrigo Vázquez Díaz, quien había cuestionado duramente la falta de fundamentación del fallo dictado por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruíz Díaz.
De acuerdo con la resolución, los camaristas consideraron que los jueces de primera instancia realizaron una valoración deficiente y parcial de las pruebas, omitiendo elementos claves como las capturas de pantalla de conversaciones entre el acusado y la víctima, en las que se evidenciaban mensajes con contenido afectivo y sexual inapropiado. Entre los textos exhibidos en juicio, el profesor se dirigía a la menor con frases como “te amo”, “te adoro” y “quiero sentir tu piel”, además de invitarla en reiteradas ocasiones a ir a su casa.
El Tribunal de Apelaciones sostuvo que el fallo absolutorio incurrió en una omisión de análisis lógico y analítico de las pruebas, además de cercenar la acusación fiscal al ignorar hechos relevantes del caso. Los camaristas afirmaron que los jueces se limitaron a buscar pruebas “explícitas del acto” y desatendieron el contexto del acoso digital, que también constituye un hecho punible.
Leer la nota completa en PDS
