El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala, revocó el A.I. Nº 130 de fecha 06 de marzo de 2024 dictado por el Tribunal Colegiado de Sentencia, integrado por los jueces Penales Laura Ocampo Fernández, Cándida Fleitas y Fabián A. Weisensee, que hace lugar a la acumulación de causas a Ramón González Daher por […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala, revocó el A.I. Nº 130 de fecha 06 de marzo de 2024 dictado por el Tribunal Colegiado de Sentencia, integrado por los jueces Penales Laura Ocampo Fernández, Cándida Fleitas y Fabián A. Weisensee, que hace lugar a la acumulación de causas a Ramón González Daher por extorsión, y por hurto agravado y quebrantamiento del depósito judicial.
La apelación fue promovida por la abogada Raquel Talavera en representación del exdirigente deportivo, a razón de que El auto interlocutorio apelado, no es otra cosa que delegar su competencia en otro Tribunal de Sentencia, es decir resuelve enviar a otro de igual jerarquía con querellante incluido. Esta situación no está prevista en nuestro ordenamiento procesal ni en las reglas de acumulación.
“Cuando la norma procesal utiliza la conjunción “y” significa que deben darse en conjunto todos los requisitos de todos los incisos y se puede observar que con relación a mi representada no se encuentra justificada la delegación resuelta. Asimismo, un tribunal de sentencia de igual jerarquía no tiene atribuciones de delegar, que es una situación procesal muy distinta al de acumular”, cuestiona Talavera.
Para los fiscales Néstor Coronel y Luis Piñánez, una vez observados los sustentos esbozados por el Tribunal Colegiado, dicha instancia decidió conforme a derecho y, teniendo en cuenta el principio de economía procesal y celeridad con el fin de descomprimir el sistema.
Leer la nota completa en El Observador
