El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala de la Capital declaró inadmisible el estudio del recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto contra la admisión de la imputación por producción de documentos no auténticos al empresario deportivo Carlos Eduardo Javier Monges, por producción de documentos no auténticos. El apelante en su escrito […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala de la Capital declaró inadmisible el estudio del recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto contra la admisión de la imputación por producción de documentos no auténticos al empresario deportivo Carlos Eduardo Javier Monges, por producción de documentos no auténticos.
El apelante en su escrito recursivo señala como principal agravio que el acta de imputación formulada contra su representado no reúne los presupuestos exigidos en el Art. 302 del Código Procesal Penal y en la Acordada Nº 1631 del 30 de marzo de 2022. Considera además que la misma es arbitraria e ilegal por las siguientes razones: 1. No existe un solo elemento probatorio firme y comprobado contra el sr Carlos Eduardo Monges Montiel ya que no se ha presentado comprobantes que demuestren imputación de pago de los pagarés demandados ni que justifiquen el daño patrimonial causado;
Las pruebas de la parte denunciante fueron desacreditadas por las pruebas presentadas por la defensa durante el tiempo que duró la investigación preliminar; 3. La violación del periodo de duración de la etapa de investigación preliminar en atención a que la investigación preliminar duró más de 9 meses y con la imputación se solicita 6 meses más para la investigación; 4. Que la fiscalía no ha citado al imputado a declarar; 5. En la imputación no se describen los documentos que supuestamente acreditan la comisión del hecho punible por parte de su defendido.
Los camaristas José Agustín Fernández, Delio Vera Navarr y Bibiana Teresita Benítez responden en su fundamentación sobre vicios de la imputación, “los agravios señalados por el recurrente, específicamente en la que refiere que el acta de imputación en análisis es ilegal y arbitraria, debemos mencionar que en la misma se enumeran varios elementos probatorios que sustentan la sospecha de la comisión del hecho punible en investigación por parte del imputado, como ser: *Escrito de denuncia; *Copia autenticada del contrato de compraventa del inmueble; *Pagarés; *Escritura Pública de donación y...
Leer la nota completa en El Observador
