Cámara de Feria anuló resolución que mantuvo en prisión a presunta microtraficante

Cámara de Feria anuló resolución que mantuvo en prisión a presunta microtraficante

El Tribunal de Apelación en lo Penal de Feria; por mayoría, anuló el A.I. Nº 04 de fecha 17 de enero de 2025, dictado por el Juez Osmar David Legal, que mantuvo la prisión preventiva de Ana Gabriel Alfonzo Ortola, imputada por formar parte de una red de microtráfico de distribución de crack en el […]

El Tribunal de Apelación en lo Penal de Feria; por mayoría, anuló el A.I. Nº 04 de fecha 17 de enero de 2025, dictado por el Juez Osmar David Legal, que mantuvo la prisión preventiva de Ana Gabriel Alfonzo Ortola, imputada por formar parte de una red de microtráfico de distribución de crack en el Bañado Sur de Asunción.

En su apelación, el abogado defensor argumentó que las condiciones del caso habían cambiado significativamente, principalmente por la presentación de un requerimiento conclusivo por parte del Ministerio Público que solicitaba el sobreseimiento provisional de la imputada. Según el defensor, esta nueva postura del Ministerio Público debía interpretarse como una modificación de la situación procesal, eliminando los fundamentos que inicialmente justificaron la prisión preventiva. En este sentido, pidió al Tribunal que se aplicara una medida menos gravosa, como el arresto domiciliario, ya que no...

El Ministerio Público, representado por la agente Fani Beatríz Aguilera Espinoza, sostuvo que la prisión preventiva debía mantenerse debido a la alta expectativa de pena vinculada a los hechos imputados. Además, señaló que la imputada había realizado múltiples recusaciones contra fiscales intervinientes, lo que había dilatado el proceso en la etapa investigativa, y que esto podía repetirse si se le otorgaba una medida menos restrictiva.

En su análisis, el camarista José Waldir Servín expuso que estamos ante un caso de “Fundamentación Aparente” ya que a lo peticionado por el Abg. Daniel Garcete en su escrito en relación a la Extinción de la Acción Penal, el A-quo simplemente ha hecho una interpretación de la pretensión del abogado defensor, resolviendo tener por desistido el Incidente de Extinción de la Acción Penal, sin embargo, no existe una declaración de voluntad por parte del Abg. Daniel Garcete en ese sentido.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador