La Cámara de Apelación Penal Primera Sala confirmó la resolución que declaró al exdiputado y procesado Ulises Quintana Maldonado como litigante de mala fe, en el marco del proceso judicial vinculado al operativo Berilo por presuntos hechos de narcotráfico. La decisión se mantiene luego de que Quintana interpusiera un recurso de apelación en contra de […]
La Cámara de Apelación Penal Primera Sala confirmó la resolución que declaró al exdiputado y procesado Ulises Quintana Maldonado como litigante de mala fe, en el marco del proceso judicial vinculado al operativo Berilo por presuntos hechos de narcotráfico.
La decisión se mantiene luego de que Quintana interpusiera un recurso de apelación en contra de la providencia dictada por el Juzgado de Garantías Nº 7 de la Capital, a cargo del juez Miguel Ángel Palacios. El tribunal de alzada sostuvo que la recusación planteada por Quintana, destinada a suspender la audiencia preliminar, constituyó un acto dilatorio contrario al deber de buena fe que exige el art. 112 del Código Procesal Penal.
La Cámara determinó que, aunque la defensa del imputado alegó imposibilidad de comparecer presencialmente y cuestionó la actuación judicial, la vía elegida para presentar la recusación fue improcedente y generó una paralización innecesaria del proceso. La resolución prevé además la imposición de un apercibimiento como sanción disciplinaria, que será registrado en el legajo del profesional y que, en caso de reincidencia en actos contrarios a la buena fe procesal, podría derivar en sanciones más severas.
La Cámara remarcó que el fallo se ajusta estrictamente a derecho, considerando que la defensa técnica de Quintana no contaba con justificación válida para ausentarse ni para interponer la recusación por la vía adoptada.
Leer la nota completa en PDS
