El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia rechazó la reposición interpuesta por la defensa de Celio Ortiz Gullón, contra la resolución que confirmó al juez Miguel Palacios en la causa por presuntamente haber causado un perjuicio de USD 621.000 a la firma La Paraguaya a través de engaños en la adquisición de más de […]
El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia rechazó la reposición interpuesta por la defensa de Celio Ortiz Gullón, contra la resolución que confirmó al juez Miguel Palacios en la causa por presuntamente haber causado un perjuicio de USD 621.000 a la firma La Paraguaya a través de engaños en la adquisición de más de 1.000 toneladas de soja. Además la Cámara advirtió al apelante con sanciones, por su presentación «desacertada».
El Dr. Gustavo Auadre Canela, preopinante, expuso que la reposición en los términos del art. 458 del CPP no se corresponde con un recurso hábil habida cuenta lo resuelto en el A.I. Nro. 63 del 19/05/2025 (resolución de una recusación). Tampoco es posible respaldar la vía recursiva en el Art. 461 inciso 11 del C.P.P.
“Con relación a este punto, el Art. 461 del C.P.P. y siguientes del C.P.P., establece taxativamente las resoluciones en contra de las cuales procede la apelación y en esa idea, el legislador no ha previsto el recurso de apelación contra resoluciones de esta Alzada.- Bajo este panorama, y sumando lo expresado en el art. 39 del CPP que regula la competencia de la Sala Penal de la CSJ, la decisión asumida por este Tribunal en el A.I Nro. 63 del 19/05/2025 no puede ser recurrido por las vías intentadas, en consecuencia, el presente recurso no debe ser admitido, por lo cual no resulta pertinente...
Sobre la conducta del apelante, de conformidad al Art. 112 del C.P.P., advirtió que, “más allá de las confusas manifestaciones esgrimidas y la presentación desacertada, logrando con esto únicamente entorpecer el buen orden procesal, por lo que en virtud al poder disciplinario conferido por el Art. 113 del C.P.P., se advierte a los litigantes que, en caso de no adecuar sus actuaciones a las reglas de la buena fe, se procederá conforme a lo establecido en el Art. 114 del mismo cuerpo legal.
Leer la nota completa en El Observador
