En un proceso por hechos múltiples, en el que existe indicios de pagos a diversas autoridades y hasta de haberse cambiado la evidencia (droga) por otra sustancia para beneficiar al procesado, la actuación fiscal y judicial acrecienta la suspicacia. La fiscal Egidia Gómez había presentado dos requerimientos conclusivos en la causa Walter José […]
En un proceso por hechos múltiples, en el que existe indicios de pagos a diversas autoridades y hasta de haberse cambiado la evidencia (droga) por otra sustancia para beneficiar al procesado, la actuación fiscal y judicial acrecienta la suspicacia.
La fiscal Egidia Gómez había presentado dos requerimientos conclusivos en la causa Walter José Galindo Domínguez, imputado por tres hechos punibles, de los cuales el más importante era la tenencia y comercialización de estupefacientes cuya expectativa de pena va desde 5 a 15 años de prisión y reducción e infracción a la ley de armas hasta 5 años.
En fecha 12 de noviembre de 2021, formuló acusación contra Galindo por los hechos punibles de reducción y la violación a la ley de armas; pero de manera sospechosa por requerimiento 1084 de la misma fecha, solicita el sobreseimiento provisional a favor del procesado por el hecho de tráfico de drogas.
Tras el pedido fiscal, la jueza de Lambaré Isabel Bracho de Brítez con beneplácito y mansedumbre del fiscal del Ministerio Público, interviniente en la audiencia preliminar, quien se allanó al pedido de la defensa, por A. I No. 2231/2021 concede el sobreseimiento definitivo a favor de Galindo por el hecho punible de tenencia y comercialización de drogas; y un banal criterio de oportunidad por los hechos punibles de reducción e infracción a la ley de armas.
Leer la nota completa en PDS
