Banco Atlas acusa a juez ante el JEM tras cautelar que trabó la fusión por plagio de software (core bancario) de itti Saeca. Fiscalía lo investiga.
El tratamiento que hace el diario Abc del caso banco Atlas-itti insiste en un mismo libreto: presentar al juez civil y comercial Juan Francisco Blanco Bogado como responsable de “liquidar” la fusión de Atlas, insinuando colusión con itti y uso discrecional de las medidas cautelares. Para entender por qué ese relato es jurídicamente insostenible, hay que mirar el derecho, no solo los titulares.
El conflicto no es un simple desacuerdo comercial. itti, empresa desarrolladora de software, sostiene ser titular del “core bancario” que Atlas utiliza como corazón tecnológico de su operación. Denuncia que el banco continuó usando, modificando y explotando ese sistema sin pagar licencias ni respetar las condiciones pactadas.
Ante la falta de solución en el ámbito arbitral, itti recurrió a la justicia civil y pidió una medida cautelar: que mientras dure el juicio, Atlas no pueda transferir ni incorporar ese core a la fusión con otro banco. El juez Blanco concedió la cautelar y, a partir de allí, comenzó la ofensiva del banco contra el magistrado.
En el derecho paraguayo, la medida cautelar es una herramienta urgente y provisoria. No decide quién tiene la razón en el fondo, sino que busca evitar que el paso del tiempo vuelva inútil la sentencia futura.
Leer la nota completa en La Tribuna
