El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Corrupción y Crimen Organizado, Segunda Sala confirmó la resolución A.I N° 149 de fecha 05 de marzo de 2025 que rechazó el recurso de reposición interpuesto por la defensa de la acusada María Virginia Araki. La defensa técnica de María Virginia Araki, representada por […]
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Corrupción y Crimen Organizado, Segunda Sala confirmó la resolución A.I N° 149 de fecha 05 de marzo de 2025 que rechazó el recurso de reposición interpuesto por la defensa de la acusada María Virginia Araki.
La defensa técnica de María Virginia Araki, representada por Nelson López, presentó un Recurso de Apelación contra el A.I N° 149 de fecha 05 de marzo de 2025, conjuntamente con el de reposición de la providencia de fecha 10 de marzo de 2025.
En el A.I N° 149 de fecha 05 de marzo de 2025, el A quo resolvió no hacer lugar al Recurso de Reposición interpuesto por el Abg. Nelson López Ruiz en representación de la acusada Maria Virginia Araki, contra la providencia dictada por el Tribunal de Sentencia de fecha 10 de febrero del 2025, conforme a los argumentos expuestos en el exordio de la presente resolución y en consecuencia; dar trámite al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la defensa técnica de conformidad al art. 463 del CPP y en consecuencia ordenar se eleven estos autos al Tribunal de Apelaciones en lo penal,...
La preopinante, Jueza Andrea Cristina Vera, manifestó que “el recurrente, se agravia de lo resuelto por el A quo alegando que la providencia por la cual se señalo fecha y hora para la extracción de datos, es nula debido a omisiones previas no resueltas por los juzgados de garantías y tribunales de apelaciones puesto que el mismo ha manifestado con precisión y detalle la nulidad de esta prueba, pues rompió la cadena de custodia y fue abierta sin presencia de la defensa técnica en clara violación de las garantías procesales”.
Leer la nota completa en El Observador
