El juez Humberto Otazú hizo lugar al recurso de reposición planteado por la defensa del exsenador argentino Edgardo Kueider e lara Magdalena Guinsel Costa, revocando parcialmente la providencia del 6 de junio de 2025, que había fijado la audiencia preliminar sin garantizar previamente el acceso de los acusados a una prueba clave ofrecida por el […]
El juez Humberto Otazú hizo lugar al recurso de reposición planteado por la defensa del exsenador argentino Edgardo Kueider e lara Magdalena Guinsel Costa, revocando parcialmente la providencia del 6 de junio de 2025, que había fijado la audiencia preliminar sin garantizar previamente el acceso de los acusados a una prueba clave ofrecida por el Ministerio Público: un pendrive con una grabación del procedimiento de incautación.
Los abogados Juan Marcelo Bogado y Carlos Arévalos Girett presentaron un recurso de reposición con apelación en subsidio en representación de Edgardo Kueider y Iara Guinsel.
La defensa ─entre otras cosas─ refirió que “la prueba ofrecida por el Ministerio Público en su requerimiento conclusivo causa agravio a su defendido por la omisión de control jurisdiccional, el cual sería un soporte magnético (PENDRIVE) de la marca SanDisk Ultra Fit de 16 GB de color negro, que contiene ‘la grabación de video al momento del procedimiento de verificación del vehículo y mochila e incautación de evidencias realizado en fecha 04 de diciembre del 2024’ y que necesariamente debe ser conocido por la defensa técnica y acusados de forma previa a la substanciación de la audiencia...
“El desconocimiento de esta prueba y su ofrecimiento restrictivo que el órgano acusador pretende utilizar contra nuestros representados en la siguiente etapa procesal quebranta el debido proceso y la defensa en juicio y estas circunstancias efectivamente debieron ser controlados y garantizados por V.S. antes de dictar el decisorio hoy recurrido…”.
Leer la nota completa en El Observador
