El intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-HC), apartado temporalmente por la intervención, dejó apenas US$ 127.000 en las cuentas destinadas a los bonos, por los que la comuna deberá pagar US$ 230 millones hasta el 2035, pero muchas de las obras que debían ejecutarse con ese dinero, no se hicieron. Solo con los bonos G8, se prometieron ocho, pero apenas comenzaron 4 y ya hay atrasos por falta de pagos.
(ANR-cartista), intendente de Asunción, dejó solo US$ 127.000 en las cuentas bancarias destinadas al dinero de los bonos, antes de ser apartado del cargo por la intervención de su administración. La comuna adeuda por esos mismos bonos, más de US$ 230 millones. Mientras tanto, muchas de las obras que debían realizarse con ese dinero siguen inconclusas o directamente no existen.
Según el balance de la gestión de Rodríguez al 31 de mayo de 2025, en las cuentas bancarias destinadas a los bonos G3, G4, G5 y G8 -G6, G7 y G9 ya no aparecen- solo quedan G. 923 millones, unos US$ 127.423 al tipo de cambio de hoy. En tanto, las deudas de capital por esos mismos bonos son de G. 817.500 millones -US$ 112 millones-,y los intereses a pagar alcanzan los G. 856.515 millones -US$ 118 millones-.
Solo en lo que respecta a los bonos G8, emitidos en 2022 por G. 360.000 millones, Rodríguez inició recién el año pasado, los desagües pluviales de Santo Domingo, General Santos- San Antonio, San Pablo y Abasto. Este último, incluso, se encuentra en conflicto por la falta de pago de la Municipalidad a la contratista. Ni siquiera inició, y pretendió excluir, las cuencas: Ayala Velázquez, Terminal, España II y U. Católica.
Detalle de pagos pendientes de bonos, publicados por la administración de Rodríguez en febrero de 2025. Sobre los trabajos en la cuenca Abasto, el incumplimiento en el pago generó que el Consorcio Pluvial Abasto, integrado por Construcciones y Viviendas Paraguayas S.A. y Chaves Construcciones y representado por Silvio Manuel Peña, planteara un avenimiento ante de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP). Tras dos audiencias y sin acuerdo entre las partes, se dio por cerrado el proceso y ahora deberá dirimirse en estrados judiciales, según confirmaron desde la DNCP.
Leer la nota completa en Diario ABC
