Según los fiscales Belinda Bobadilla, Jorge Arce y Leonardi Guererro, los abogados imputados así tramitaban sus expedientes: luego de sortear el expediente por el sistema Judisoft, habrían presentado su grupo de expedientes, con números consecutivos o con numeración muy cercana unos de otros. En lo concerniente a la primera notificación realizada por los ujieres notificadores, […]
Según los fiscales Belinda Bobadilla, Jorge Arce y Leonardi Guererro, los abogados imputados así tramitaban sus expedientes: luego de sortear el expediente por el sistema Judisoft, habrían presentado su grupo de expedientes, con números consecutivos o con numeración muy cercana unos de otros.
En lo concerniente a la primera notificación realizada por los ujieres notificadores, lo cual coincide con varios expedientes de la parte actora en concreto, aquellas habrían sido informadas como diligenciadas en las mismas fechas. Luego, el abogado demandante instaría el proceso solicitando la declaración de rebeldía del deudor o bien, de hacer efectivo el apercibimiento y tener por reconocida la firma estampada en el documento quirografario, teniendo sus escritos la misma fecha de cargo, con lo que se acreditaría que el abogado demandante tuvo un grupo grande de cédulas de notificación...
A continuación, este grupo de expedientes que ya contiene una misma fecha de ingreso al juzgado, luego, tienen las mismas fechas de notificación y habrían sido instados por los abogados demandantes, serían entregados a los actuarios judiciales que elaboraban sus informes, todos ellos con una misma fecha y teniendo también a la vista el informe del ujier que coincide con la fecha de la notificación.
Seguidamente, estos expedientes pasarían ante el juez que firmaba las resoluciones judiciales teniendo a la vista no solo el informe con certificación de hechos falsos por parte del actuario; sino que como parte del deber funcional que corresponde al magistrado, teniendo a la vista las actuaciones obrantes en el expediente y entre ellas, las múltiples cédulas de notificación con informes falsos de haber sido diligenciados en una misma fecha, e incluso, en una misma hora, en los diversos expedientes pertenecientes al grupo que corresponde a una empresa de cobranza representada por el abogado...
Leer la nota completa en El Observador
