El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, presentó argumentos kachiãi para recusar a los fiscales y así frenar las investigaciones en su contra por hechos de corrupción. Al parecer su abogada Gilda María Portillo Vera, no se esforzó mucho con los fundamentos, y dejo al desnudo que el objetivo es chicanear. Por ejemplo, cuestionan […]
El fiscal Manuel Rojas, dice que no hay argumentos en la recusación que presento Prieto.
El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, presentó argumentos kachiãi para recusar a los fiscales y así frenar las investigaciones en su contra por hechos de corrupción. Al parecer su abogada Gilda María Portillo Vera, no se esforzó mucho con los fundamentos, y dejo al desnudo que el objetivo es chicanear. Por ejemplo, cuestionan que el denunciante, vaya a ver constantemente el expediente, al que tiene derecho. Y piden que todos los casos vayan a la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, pero rechazan a la titular de la misma, María Soledad Machuca Vidal.
Sin duda los argumentos que presentó la abogada, Gilda Portillo, no tienen sustentos. Con esto se confirma que el único objetivo es chicanear. Quieren obstaculizar la investigación. Esto lo hacen ante la contundencia de las evidencias que existen contra el intendente Prieto.
Por un lado piden que los casos vayan a la Unidad Anticorrupción y por el otro lado lo recusan.
Leer la nota completa en Ahora CDE
